NOTICIAS Y VIDEOS /

En agosto de 2013 un grupo de empresarios agrícolas, profesionales, contratistas, fabricantes y proveedores de insumos presentaron un proyecto en el Concejo Deliberante de Pergamino sobre “Manejo Responsable de Productos Fitosanitarios” que, entre otros aspectos, regula las aplicaciones periurbanas de agroquímicos.
 
El proyecto contempla una zona de amortiguamiento en los primeros 100 metros desde el límite del área urbana y establece que las aplicaciones terrestres en dicha zona deben realizarse sólo con productos de clase toxicológica III y IV.
 
El proyecto, luego de dormir durante casi un año y medio en el Concejo Deliberante de Pergamino, fue incluido en la sesión del pasado 9 de diciembre junto con otras cincuenta iniciativas más. Fue debatido en la madrugada del 10 de diciembre y aprobado por 18 votos a favor y 2 en contra.
 
Pero al proyecto aprobado en diciembre pasado (ordenanza 8126/14) le hicieron una modificación sustancial al fijar una zona de exclusión total de 100 metros (desde el límite del área urbana) para la aplicación de fitosanitarios, mientras que la zona de amortiguamiento se determinó en 500 metros desde el límite de la zona de exclusión (o sea que entre ambas suman 600 metros).
 
La mayoría en el Concejo Deliberante de Pergamino está en manos de la oposición, dado que el Frente Amplio UNEN y el Frente para la Victoria cuentan con 8 concejales cada uno, mientras que PRO tiene tres y el Frente Renovador uno.
 
Los dos concejales que votaron en contra de la iniciativa, al entender que la incorporación de la zona de exclusión “no estaba argumentado ni técnicamente ni científicamente”, son Gabriela Taruselli y Ramiro Illia (integrantes de UNEN que responden políticamente al anterior intendente de Pergamino Héctor Gutiérrez). Además consideraron que no está debidamente evaluado el impacto económico y social de las miles de hectáreas que quedarán improductivas al quedar dentro de la zona de exclusión.
 
A pesar de los votos negativos de Taruselli e Illia, el proyecto fue de todas maneras aprobado gracias a los concejales de PRO y UNEN (dado que el FpV no cuenta con mayoría propia en el Concejo Deliberante).
 
El intendente de Pergamino Omar Raúl Pacini (UCR; una de las fuerzas que integran el Frente Amplio UNEN junto al Socialismo), quien se define como “productor agropecuario, periodista y comerciante”, tiene tiempo hasta el próximo 2 de febrero para vetar total o parcialmente la ordenanza.
 
Los integrantes de la comunidad agropecuaria local solicitaron –por el momento sin éxito– una audiencia urgente con Pacini para pedirle que remueva la zona de exclusión y reincorpore la zona de amortiguamiento comprendida en el proyecto original.
 
El pedido fue formalmente presentado en la mesa de entradas del Palacio Municipal de Pergamino el pasado 29 de diciembre y cuenta con las firmas de los representantes de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, Sociedad Rural de Pergamino, Federación Agraria Argentina filial Pergamino, AIANBA, CREA Pergamino, CREA Arroyo del Medio, FEDIA, Cedasaba, Casafe, Rizobacter, Pulverizaciones La Noria, Regional Aapresid Pergamino-Colón, Coninagro, Agricultores Federados Argentinos (AFA), Centro Cooperativo Pergamino, Mujeres Federadas Argentinas filial Pergamino, Centro Juvenil Agrario Antonio Seta, Foro de Agricultura Familiar de la provincia de Buenos Aires Zona Tres y Productores Hortícolas de Pergamino.