NOTICIAS Y VIDEOS /

"Con la salida de los grandes pools se armaron y potenciaron los productores chicos y medianos de 1000 a 5000 hectáreas que trabajan campos dentro de sus zonas, a no más de 200 km a la redonda, y que por conocer bien las zonas le sacan el máximo potencial no solo asegurando su propio negocio, sino que también logrando pagar bien los alquileres y manteniendo los puestos de trabajo generados", indicó Federico Nordheimer, de la inmobiliaria homónima.
 
Para Mariano Maurette, de Alzaga Unzué & Cía, además se descomprimió el mercado.
 
"Ese relajamiento permitió que los plazos de negociación sean más largos y la obligación de pagar con dinero cash disminuyera. Lentamente, volvieron al ruedo los viejos protagonistas. Pero no debe descartarse que esto pueda revertirse rápidamente si las condiciones que se presentaron durante gran parte de la década del 2000 se repitieran", evaluó el especialista.
 
PROPIETARIOS PREOCUPADOS
 
El impacto de la salida de grandes pools también la sintieron los propietarios de los campos.
 
"Lo han percibido [los propietarios] como una señal negativa que les produce cierta incertidumbre respecto del futuro de sus rentas. Ello se ha visto reflejado en un comportamiento más moderado a la hora de renegociar el alquiler de sus campos", precisó Marcos Lanusse, consultor.
 
"Sin embargo, otros grandes pools de siembra se mantienen activos. Lo que sucede es que hoy ya no compiten entre ellos por los campos como lo hacían antes", añadió.
 
A todo esto, para Roberto Frenkel Santillán, de Bullrich Campos, la salida de grandes pools significa "menos plata en el mercado, menos pagos adelantados, menor tecnología".
 
"Se fueron por la baja renta y los altos costos internos", concluyó .