NOTICIAS Y VIDEOS /
Granos
Fondos especulativos volvieron a apostar fuerte contra la soja
Administradores de fondos especulativos que operan en el mercado de Chicago comenzaron nuevamente a realizar apuestas bajistas en soja.
![](/sites/default/files/noticias/images/noticia-cambio-plan-de-siembra-maiz-fyo-0.jpg)
Fuente Imagen
Fyo
Los administradores de fondos especulativos que operan en el mercado de Chicago comenzaron nuevamente a realizar apuestas bajistas en soja al tiempo que retomaron posiciones vendidas en maíz.
El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de soja del CME Group se ubicó en -73.254 contratos versus -28.517 el mismo día de la semana anterior. En maíz los operadores se vendieron en -37.158 contratos luego de mantener una posición neta “neutra” de 13.153 contratos una semanas atrás.
El principal factor bajista disparado en la presente semana fue la difusión de un informe del USDA que incrementó en 4,0 millones de toneladas adicionales la oferta exportable de maíz sudamericano con respecto a la proyección realizada un mes atrás. El organismo estadounidense también incrementó el stock final previsto de trigo 2015/16 en China (pasó de 87.3 a 93.6 millones de toneladas) al reajustar variables consideradas en ese mercado.
No se trata de la mejor noticia porque China está nadando en reservas estatales de cereales (las cuales son estimadas por el USDA en 111.4 millones de toneladas). A fines de 2015 las autoridades del gobierno central chino comenzaron a recortar, de manera progresiva, los subsidios aplicados al maíz local para intentar equilibrar la producción del cereal.
Pero en 2015/16 se espera otra súper producción de maíz chino porque los valores internos del cereal siguen aún siendo –a pesar de los recortes– espectaculares: están en el orden de los 310 u$s/tonelada.
El contrato Soja Marzo 2016 CME cerró hoy viernes en 320.6 u$s/tonelada versus 318.7 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz Marzo 2016 CME terminó hoy en 141.2 u$s/tonelada contra 143.9 u$s/tonelada una semana atrás.
Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).
El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de soja del CME Group se ubicó en -73.254 contratos versus -28.517 el mismo día de la semana anterior. En maíz los operadores se vendieron en -37.158 contratos luego de mantener una posición neta “neutra” de 13.153 contratos una semanas atrás.
El principal factor bajista disparado en la presente semana fue la difusión de un informe del USDA que incrementó en 4,0 millones de toneladas adicionales la oferta exportable de maíz sudamericano con respecto a la proyección realizada un mes atrás. El organismo estadounidense también incrementó el stock final previsto de trigo 2015/16 en China (pasó de 87.3 a 93.6 millones de toneladas) al reajustar variables consideradas en ese mercado.
No se trata de la mejor noticia porque China está nadando en reservas estatales de cereales (las cuales son estimadas por el USDA en 111.4 millones de toneladas). A fines de 2015 las autoridades del gobierno central chino comenzaron a recortar, de manera progresiva, los subsidios aplicados al maíz local para intentar equilibrar la producción del cereal.
Pero en 2015/16 se espera otra súper producción de maíz chino porque los valores internos del cereal siguen aún siendo –a pesar de los recortes– espectaculares: están en el orden de los 310 u$s/tonelada.
El contrato Soja Marzo 2016 CME cerró hoy viernes en 320.6 u$s/tonelada versus 318.7 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz Marzo 2016 CME terminó hoy en 141.2 u$s/tonelada contra 143.9 u$s/tonelada una semana atrás.
Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).
Medio de comunicación
ValorSoja
URL fuente
Acopio News
Inscripción en la plataforma MRV
2024-08-26
Acopio News
Reunión en Santa Fe
2024-08-24
Enviá tu comentario