NOTICIAS Y VIDEOS /
General
Qué dice la ampliación de la denuncia de FAA contra Monsanto
Qué dicen los principales párrafos de lo presentado en la ampliación a la denuncia efectuada en agosto de 2014 ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
![](/sites/default/files/noticias/images/noticia-as-73_0.jpg)
Fuente Imagen
Martin G. Alzaga
La Federación Agraria Argentina (FAA), junto a Agricultores Federados Argentinos, la Federación de Cooperativas Federada, y las Cooperativas Agropecuarias Federadas Argentinas, amplió hoy ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) la denuncia contra Monsanto por abuso de posición dominante.
La ampliación aporta a la denuncia que consta bajo Expte. C1521 “Monsanto Argentina SAIC s/ Infracción Ley 25.156”. Se transcriben los principales párrafos:
“motiva esta presentación los términos y condiciones impuestos en los contratos que Monsanto Argentina SAIC exige para la adquisición y utilización de semillas con tecnología INTACTA, los contratos de adhesión que propone en los cuales se establecen exigencias que condicionan la venta de la variedad de semilla (….) concatenada con el compromiso que todos los exportadores y procesadores de soja en puerto, asuman ante Monsanto dirigido a insertar al contrato de compra de granos una cláusula denominada “cláusula de biotecnología” en virtud de la cual el vendedor debe aceptar que la mercadería sea analizada en busca de tecnologías patentadas (o supuestamente patentadas), verifique el pago de dicha tecnología y descuente el canon en caso que no se haya efectivizado”.
“Asimismo, también se implementa como variante un sistema similar, denominado “BOLSATECH”, mediante el cual las muestras serían analizadas y en caso de detectarse la presencia genética indicada, las Camaras Arbitrales intervienen para el inicio del proceso de cobro impuesto sobre los granos entregados. Dichas exigencias afectan los intereses legítimos de los distintos actores de la cadena de producción y comercialización de la soja: productores, multiplicadores, distribuidores, comercializadores y acopiadores, e importaría –tal como se verá- un abuso de posición dominante”.
“Finalmente, cabe destacar que el contrato, al establecer el mecanismo de cobro de la regalía, define que “El canon INTACTA es totalmente independiente del precio de compra de la bolsa de semilla INTACTA y de la regalía extendida que cobran los semilleros por sus variedades”. El contrato explicita que los términos y condiciones establecidos no constituyen una licencia de uso de las tecnologías RR2Y o RR2YBT. El uso de las mismas estará sujeto a los términos del contrato y de la correspondiente licencia de uso comercial. El suscriptor del contrato queda obligado a pagar a Monsanto como contraprestación no solo el precio de la semilla sino que también un precio por el “canon INTACTA” , lo que carece de todo sustento legal. Queda claro, pues, que el canon intacta, excede lo que la empresa ha invertido en tecnología y que ha sido recuperado en el cobro de la bolsa de semilla, aquí se manifiesta palmariamente que la voluntad del cobro del canon es sobre el total del grano producido y realizado de manera compulsiva. Dicho cobro del canon intacta al productor se efectiviza con la emisión de Facturas, sin respaldo legal, de manera directa al productor (haya o no firmado la licencia de uso que propone el sistema) y enviada a la cuenta corriente de los productores en los Acopios”.
Cronología de la denuncia
2006: FAA participó como expositora ante la Comunidad Europea en defensa de los actores afectados en el marco del bloqueo que Monsanto había efectuado sobre barcos de soja, que les impedía su ingreso a la UE. Se logró romper ese bloqueo.
Agosto de 2014: Las entidades FAA, FECOFE, CASEM, FADIA, CAFER y Federación Argentina de Cooperativas Apícolas y Agropecuarias Ltda, junto a un grupo de productores individuales presentó la denuncia original contra Monsanto ante la Comisión Nacional de Defensa de la Compentencia, por abuso de posición dominante.
Septiembre de 2015: En el marco de su Congreso Anual Ordinario FAA lanzó una campaña por el derecho al Uso propio “Por una Tecnología sin Sometimiento”.
Enero de 2016: FAA impulsó un pedido junto a las entidades que integran la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, para que se suspenda el sistema Monsanto y comenzar una instancia de diálogo. Febrero de 2016: FAA junto a las entidades del Complejo Federado ampliaron la denuncia ante la CNDC.
La ampliación aporta a la denuncia que consta bajo Expte. C1521 “Monsanto Argentina SAIC s/ Infracción Ley 25.156”. Se transcriben los principales párrafos:
“motiva esta presentación los términos y condiciones impuestos en los contratos que Monsanto Argentina SAIC exige para la adquisición y utilización de semillas con tecnología INTACTA, los contratos de adhesión que propone en los cuales se establecen exigencias que condicionan la venta de la variedad de semilla (….) concatenada con el compromiso que todos los exportadores y procesadores de soja en puerto, asuman ante Monsanto dirigido a insertar al contrato de compra de granos una cláusula denominada “cláusula de biotecnología” en virtud de la cual el vendedor debe aceptar que la mercadería sea analizada en busca de tecnologías patentadas (o supuestamente patentadas), verifique el pago de dicha tecnología y descuente el canon en caso que no se haya efectivizado”.
“Asimismo, también se implementa como variante un sistema similar, denominado “BOLSATECH”, mediante el cual las muestras serían analizadas y en caso de detectarse la presencia genética indicada, las Camaras Arbitrales intervienen para el inicio del proceso de cobro impuesto sobre los granos entregados. Dichas exigencias afectan los intereses legítimos de los distintos actores de la cadena de producción y comercialización de la soja: productores, multiplicadores, distribuidores, comercializadores y acopiadores, e importaría –tal como se verá- un abuso de posición dominante”.
“Finalmente, cabe destacar que el contrato, al establecer el mecanismo de cobro de la regalía, define que “El canon INTACTA es totalmente independiente del precio de compra de la bolsa de semilla INTACTA y de la regalía extendida que cobran los semilleros por sus variedades”. El contrato explicita que los términos y condiciones establecidos no constituyen una licencia de uso de las tecnologías RR2Y o RR2YBT. El uso de las mismas estará sujeto a los términos del contrato y de la correspondiente licencia de uso comercial. El suscriptor del contrato queda obligado a pagar a Monsanto como contraprestación no solo el precio de la semilla sino que también un precio por el “canon INTACTA” , lo que carece de todo sustento legal. Queda claro, pues, que el canon intacta, excede lo que la empresa ha invertido en tecnología y que ha sido recuperado en el cobro de la bolsa de semilla, aquí se manifiesta palmariamente que la voluntad del cobro del canon es sobre el total del grano producido y realizado de manera compulsiva. Dicho cobro del canon intacta al productor se efectiviza con la emisión de Facturas, sin respaldo legal, de manera directa al productor (haya o no firmado la licencia de uso que propone el sistema) y enviada a la cuenta corriente de los productores en los Acopios”.
Cronología de la denuncia
2006: FAA participó como expositora ante la Comunidad Europea en defensa de los actores afectados en el marco del bloqueo que Monsanto había efectuado sobre barcos de soja, que les impedía su ingreso a la UE. Se logró romper ese bloqueo.
Agosto de 2014: Las entidades FAA, FECOFE, CASEM, FADIA, CAFER y Federación Argentina de Cooperativas Apícolas y Agropecuarias Ltda, junto a un grupo de productores individuales presentó la denuncia original contra Monsanto ante la Comisión Nacional de Defensa de la Compentencia, por abuso de posición dominante.
Septiembre de 2015: En el marco de su Congreso Anual Ordinario FAA lanzó una campaña por el derecho al Uso propio “Por una Tecnología sin Sometimiento”.
Enero de 2016: FAA impulsó un pedido junto a las entidades que integran la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, para que se suspenda el sistema Monsanto y comenzar una instancia de diálogo. Febrero de 2016: FAA junto a las entidades del Complejo Federado ampliaron la denuncia ante la CNDC.
Medio de comunicación
Infocampo
URL fuente
Acopio News
Inscripción en la plataforma MRV
2024-08-26
Acopio News
Reunión en Santa Fe
2024-08-24
Enviá tu comentario