NOTICIAS Y VIDEOS /
Cierre de mercados
Febrero comenzó con bajas para la soja en el mercado de Chicago
Los futuros de la soja regresaron al terreno negativo en el mercado de Chicago, luego de cerrar el primer mes del año con saldo positivo. Poco impacto de estas bajas en la plaza local.
![](/sites/default/files/noticias/images/noticia-bajas-para-la-soja-chicago-fyo.jpg)
Fuente Imagen
Fyo
En el mercado de Chicago la soja finalizó en terreno negativo. De este modo la posición de Marzo 2016 presentó bajas de US$0,5 para cerrar en US$323,7 mientras que el futuro Julio 2016 alcanzó los US$ 326,4 tras descender US$0,6.
El principal factor bajista fueron las ventas técnicas disparadas a partir de las preocupaciones por la economía China. En el mes de enero el sector manufacturero se contrajo y aportó dudas sobre su crecimiento económico a un débil panorama macroeconómico internacional.
Además el pronóstico de precipitaciones para los próximos 6 -10 días trajo una presión adicional ya que existen lotes con grades déficits hídricos que podrían comprometer los rendimientos.
Los derivados de la soja no fueron exentos de las pérdidas. El aceite de soja fue el mayor perjudicado por la influencia negativa del petróleo.
Maíz
El maíz cerró prácticamente sin cambios en la jornada. La posición disponible ajustó 0,2 dólares a la baja para finalizar en US$ 146,3, mientras que en el futuro julio 2016 las mermas fueron de US$ 0,5 y cerró en 149,7 dólares por tonelada.
La presión técnica por parte de los fondos de inversión influenciaron al cereal desde los últimos días de enero. Los últimos datos publicados por el CFT muestran como de un open interest del 12% se pasó al 8%, en una toma de coberturas cortas mayor a la esperada por los operadores.
A su vez las pérdidas del petróleo, que superaron al 6% de su cotización impactaron al cereal así como también las caídas del trigo.
Trigo
Los futuros de trigo en el mercado de Chicago lideraron las bajas que registraron los principales commodities agrícolas. Para el cereal las bajas fueron de US$ 1,2 en el caso de la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 174,9 y de US$ 1,4 para la posición Mayo 2016 que cerró en US$ 176,8.
Estas bajas se ven fundamentadas principalmente en la sensación de grandes inventarios a nivel global junto con las perspectivas de algunas tormentas de nieve que serían favorables para los cultivares implantados en el país del norte. Además otro factor que fue tomado como negativo fue que Rusia no tomaría medidas para frenar las exportaciones.
Mercado Local: Soja
Los valores de la soja en la plaza local se negociaron con algunas mejoras a pesar de las bajas registradas en la plaza externa. El sector comprador pagó los $3.300 por la oleaginosa con descarga, sin descartar los $3.350 por lotes puntuales. En lo que respecta a la mercadería con entrega diferida pagaron US$ 215 para los meses de abril y mayo. Se calculan negociadas 50 mil toneladas.
Maíz
En lo que respecta al maíz el sector comprador llegó a pagar hasta $2.150 por la mercadería con descarga, mientras que entre marzo y mayo llegaron a pagar los US$ 155 y US$ 150 entre los meses de junio y octubre. Se calculan negociadas 40 mil toneladas del forrajero.
Trigo
Por último, los valores del trigo podían ser de US$ 140 contractual condición cámara y US$ 180 con calidad y entrega entre los meses de febrero y marzo. Para marzo el valor llegó a ser de US$ 147 y US$ 150 para abril.
El principal factor bajista fueron las ventas técnicas disparadas a partir de las preocupaciones por la economía China. En el mes de enero el sector manufacturero se contrajo y aportó dudas sobre su crecimiento económico a un débil panorama macroeconómico internacional.
Además el pronóstico de precipitaciones para los próximos 6 -10 días trajo una presión adicional ya que existen lotes con grades déficits hídricos que podrían comprometer los rendimientos.
Los derivados de la soja no fueron exentos de las pérdidas. El aceite de soja fue el mayor perjudicado por la influencia negativa del petróleo.
Maíz
El maíz cerró prácticamente sin cambios en la jornada. La posición disponible ajustó 0,2 dólares a la baja para finalizar en US$ 146,3, mientras que en el futuro julio 2016 las mermas fueron de US$ 0,5 y cerró en 149,7 dólares por tonelada.
La presión técnica por parte de los fondos de inversión influenciaron al cereal desde los últimos días de enero. Los últimos datos publicados por el CFT muestran como de un open interest del 12% se pasó al 8%, en una toma de coberturas cortas mayor a la esperada por los operadores.
A su vez las pérdidas del petróleo, que superaron al 6% de su cotización impactaron al cereal así como también las caídas del trigo.
Trigo
Los futuros de trigo en el mercado de Chicago lideraron las bajas que registraron los principales commodities agrícolas. Para el cereal las bajas fueron de US$ 1,2 en el caso de la posición Marzo 2016 que ajustó en US$ 174,9 y de US$ 1,4 para la posición Mayo 2016 que cerró en US$ 176,8.
Estas bajas se ven fundamentadas principalmente en la sensación de grandes inventarios a nivel global junto con las perspectivas de algunas tormentas de nieve que serían favorables para los cultivares implantados en el país del norte. Además otro factor que fue tomado como negativo fue que Rusia no tomaría medidas para frenar las exportaciones.
Mercado Local: Soja
Los valores de la soja en la plaza local se negociaron con algunas mejoras a pesar de las bajas registradas en la plaza externa. El sector comprador pagó los $3.300 por la oleaginosa con descarga, sin descartar los $3.350 por lotes puntuales. En lo que respecta a la mercadería con entrega diferida pagaron US$ 215 para los meses de abril y mayo. Se calculan negociadas 50 mil toneladas.
Maíz
En lo que respecta al maíz el sector comprador llegó a pagar hasta $2.150 por la mercadería con descarga, mientras que entre marzo y mayo llegaron a pagar los US$ 155 y US$ 150 entre los meses de junio y octubre. Se calculan negociadas 40 mil toneladas del forrajero.
Trigo
Por último, los valores del trigo podían ser de US$ 140 contractual condición cámara y US$ 180 con calidad y entrega entre los meses de febrero y marzo. Para marzo el valor llegó a ser de US$ 147 y US$ 150 para abril.
Medio de comunicación
Fyo
URL fuente
Acopio News
Inscripción en la plataforma MRV
2024-08-26
Acopio News
Reunión en Santa Fe
2024-08-24
Enviá tu comentario