NOTICIAS Y VIDEOS /

A la hora de tomar decisiones de siembra, lo que pueda suceder con el país en materia política e institucional siempre es un factor importante que deben tener en cuenta los productores, ya que cualquier vaivén en la gestión impacta en la economía y, por decantación, en el agro.
 
Por eso, la Jornada + Maíz del Grupo Agrovoz contó con un capítulo especial para hablar de “Argentina y los próximos 12 meses”, que fue el título elegido por el periodista y analista político, Joaquín Morales Solá, para desglosar lo que pasó en los primeros meses de gestión de Mauricio Macri y lo que viene de cara a 2017, año clave por las elecciones legislativas que serán una suerte de “plebiscito” para el presidente que asumió en diciembre del año pasado.
 
Las principales consideraciones de Morales Solá fueron las siguientes:
 
- “Con las tarifas, Macri cometió dos errores: extender los aumentos al gas y no escuchar a su ministro de Justicia y a su Procurador General, que le dijeron que debían hacerse las audiencias. La Corte Suprema no le falló en contra, sino que sólo le ordenó el problema”.
 
- “A (Domingo) Cavallo le fue fácil tomar decisiones en el ’92, porque veníamos de una híper inflación. A Remes Lenicov y (Roberto) Lavagna, también, porque veníamos de la crisis de 2001 y cualquier puerta era mejor que eso. Ahora para Macri no es tan fácil porque la sociedad no tiene esa percepción de crisis, porque fue tapada por políticas populistas”.
 
- “La ex presidenta Cristina (Fernández de Kirchner) afirma que deberían haber ganado un Nobel de Economía y, en parte, puede que tenga razón. Si lo que se mide en el Nobel de Economía es la habilidad para demorar el estallido, se merecen un Nobel”.
 
- “Según datos de Poliaraquía, la intención de voto en el conurbano bonaerense es 38 por ciento para Macri/(María Eugenia) Vidal; 29 por ciento para Cristina y 28 por ciento para (Sergio) Massa. Esta paridad hace que sea clave la elección de los candidatos para 2017: Cristina no es lo mismo que Kunkel, por ejemplo”.
 
- “Macri debería proponerse cumplir con las tres legitimidades de la democracia: la primera, de origen, que la cumplió al ser elegido en elecciones. La segunda, de ejercicio, que es respetar el orden de la democracia y que no todos los mandatarios han cumplido desde el retorno de la democracia en 1983. La tercera, de resultados: la democracia no es sólo una forma de vivir y elegir gobernantes, sino de satisfacer las necesidades de la sociedad; esa legitimidad de resultados no se dio en ningún gobierno desde el ‘83”.