NOTICIAS Y VIDEOS /
Informe de la Bolsa de Rosario
La soja continúa siendo más rentable que el maíz en inversión
La Bolsa de Rosario resaltó que la erogación inicial para el cereal es 67% más alta que en la oleaginosa.
![](/sites/default/files/noticias/images/noticia-maiz-y-soja-noticias-agropecuarias.jpg)
Fuente Imagen
Noticias Agropecuarias
"La inversión inicial en maíz es un 67% más alta que en soja. Los márgenes brutos son prácticamente similares en ambos cultivos. Los costos totales de explotación del maíz son 80% más elevados que los de la soja", indicó un estudio de la Bolsa de Comercio de Rosario.
El trabajo realizado por los especialistas Julio Calzada y Sofía Corina se basó en que la semilla y los fertilizantes nitrogenados tienen gran peso en el maíz mientras que los agroquímicos pesan fuerte en soja. "El peso de las labores (siembra y pulverización) son más altas en soja que en maíz porque demanda mayor número de aplicaciones".
En tanto, los fletes son muy relevantes: representan el 32% de los costos totales en maíz y 27% en soja: hay decisiones de productores de comprar camiones para abaratar los valores. "En definitiva, podemos ver que la inversión a realizar en maíz es mayor que en soja de primera. En maíz estamos hablando de 455 dólares por hectárea contra 272 hectáreas de dólares en soja".
El estudio publicado por la agencia Noticias Argentinas contabilizó como inversión la sumatoria de las erogaciones en insumos, labores (siembra y pulverización) y seguros: " Es conocido por todos que la inversión inicial que demanda el maíz supera a la solicitada por la soja".
"La del maíz es un 67% más alta que la demandada en soja de primera. Esto tiene que ver con el peso de la semilla en maíz", señalaron.
En tanto, "los márgenes brutos (en dólares por hectárea) son prácticamente similares. En maíz, si todo anda con viento en popa, el margen que se obtendría ascendería a 469 dólares la hectárea. En soja de primera, alcanzaría a 439 U$S, apenas 30 U$S la hectárea más bajos que en maíz".
Mientras que en 200 hectáreas alquiladas, el maíz permitiría lograr apenas 6.000 U$S más que la soja para el hombre de campo. "El supuesto productor lograría 93.800 U$S de margen bruto en maíz de primera versus 87.900 U$S en soja de primera", sostuvieron.
Con estos márgenes deberán sufragar los siguientes impuestos: a las ganancias, Impuesto a la ganancia mínima presunta, a los bienes personales, a los débitos y créditos bancarios, la tasa vial o de mejora de caminos, de sellos, inmobiliario provincial y de sellos.
"Este productor de 200 hectáreas, si hace maíz deberá invertir cerca de 91 mil dólares, en tanto que en soja de primera deberá erogar cerca de 54.500 dólares", manifestaron.
La conclusión de los números fríos es que en maíz hay que invertir un 67% más que en soja para obtener apenas un 6% más de margen bruto que en la oleaginosa, 30 dólares la hectárea.
Por lo tanto, la relación margen bruto/inversión parece seguir favoreciendo a la soja.
El trabajo realizado por los especialistas Julio Calzada y Sofía Corina se basó en que la semilla y los fertilizantes nitrogenados tienen gran peso en el maíz mientras que los agroquímicos pesan fuerte en soja. "El peso de las labores (siembra y pulverización) son más altas en soja que en maíz porque demanda mayor número de aplicaciones".
En tanto, los fletes son muy relevantes: representan el 32% de los costos totales en maíz y 27% en soja: hay decisiones de productores de comprar camiones para abaratar los valores. "En definitiva, podemos ver que la inversión a realizar en maíz es mayor que en soja de primera. En maíz estamos hablando de 455 dólares por hectárea contra 272 hectáreas de dólares en soja".
El estudio publicado por la agencia Noticias Argentinas contabilizó como inversión la sumatoria de las erogaciones en insumos, labores (siembra y pulverización) y seguros: " Es conocido por todos que la inversión inicial que demanda el maíz supera a la solicitada por la soja".
"La del maíz es un 67% más alta que la demandada en soja de primera. Esto tiene que ver con el peso de la semilla en maíz", señalaron.
En tanto, "los márgenes brutos (en dólares por hectárea) son prácticamente similares. En maíz, si todo anda con viento en popa, el margen que se obtendría ascendería a 469 dólares la hectárea. En soja de primera, alcanzaría a 439 U$S, apenas 30 U$S la hectárea más bajos que en maíz".
Mientras que en 200 hectáreas alquiladas, el maíz permitiría lograr apenas 6.000 U$S más que la soja para el hombre de campo. "El supuesto productor lograría 93.800 U$S de margen bruto en maíz de primera versus 87.900 U$S en soja de primera", sostuvieron.
Con estos márgenes deberán sufragar los siguientes impuestos: a las ganancias, Impuesto a la ganancia mínima presunta, a los bienes personales, a los débitos y créditos bancarios, la tasa vial o de mejora de caminos, de sellos, inmobiliario provincial y de sellos.
"Este productor de 200 hectáreas, si hace maíz deberá invertir cerca de 91 mil dólares, en tanto que en soja de primera deberá erogar cerca de 54.500 dólares", manifestaron.
La conclusión de los números fríos es que en maíz hay que invertir un 67% más que en soja para obtener apenas un 6% más de margen bruto que en la oleaginosa, 30 dólares la hectárea.
Por lo tanto, la relación margen bruto/inversión parece seguir favoreciendo a la soja.
Medio de comunicación
Noticias Agropecuarias
Acopio News
Inscripción en la plataforma MRV
2024-08-26
Acopio News
Reunión en Santa Fe
2024-08-24
Enviá tu comentario