NOTICIAS Y VIDEOS /
Campo
Productores autoconvocados a Massot: ceder tierras del INTA es "un pésimo precedente"
Una treintena de organizaciones rechazó el proyecto de ley del jefe de bloque de Cambiemos en la Cámara de Diputados.
![](/sites/default/files/noticias/images/noticia-2231575h765.jpg)
Fuente Imagen
La Nacion
Una treintena de agrupaciones de productores autoconvocados rechazó el proyecto de ley del jefe de bloque de Cambiemos en la Cámara de Diputados, Nicolás Massot, para quitarle 152 hectáreas al INTA Marcos Juárez y transferirlas gratis a la Municipalidad de esa ciudad.
En un comunicado, los productores se manifiestan en contra porque, sostienen, la iniciativa no busca acercar las poblaciones al campo.
"Las instituciones se constituyen sobre la base de la permanencia y la estabilidad. Y tanto el INTA como el espacio de sus Estaciones Experimentales son una institución símbolo en los pueblos del Interior; pilar de la generación de conocimientos e investigaciones que contribuyeron al aumento de la producción agropecuaria", afirma el comunicado.
En este contexto, los productores expresan que "es una pésima señal seguir divorciando a los ciudadanos de las actividades productivas (casi como si fueran enemigas) privilegiando la satisfacción de necesidades sin ninguna consideración a la sustentabilidad de las mismas (lo que sólo ocurre produciendo)".
Massot, diputado por Córdoba, presentó su proyecto para sacarle esas 152 hectáreas al INTA con argumentos críticos hacia a la agricultura, a la que consideró "altamente contaminante". En medio de la polémica, el legislador admitió que no revisó "fehacientemente" el proyecto.
Para los autoconvocados, "urge acercar y no alejar a las poblaciones de los lugares vinculados a la producción".
La treintena de agrupaciones también alertan que "ceder terrenos públicos con funciones establecidas constituye un pésimo precedente, por apremiantes que sean las necesidades sociales que se esgriman. Con el mismo criterio se podrían ceder u ocupar terrenos de otras estaciones experimentales INTA (90% aledañas a centros urbanos), del ejército, de plazas y por qué no las veredas de los barrios de Once o Flores".
En un comunicado, los productores se manifiestan en contra porque, sostienen, la iniciativa no busca acercar las poblaciones al campo.
"Las instituciones se constituyen sobre la base de la permanencia y la estabilidad. Y tanto el INTA como el espacio de sus Estaciones Experimentales son una institución símbolo en los pueblos del Interior; pilar de la generación de conocimientos e investigaciones que contribuyeron al aumento de la producción agropecuaria", afirma el comunicado.
En este contexto, los productores expresan que "es una pésima señal seguir divorciando a los ciudadanos de las actividades productivas (casi como si fueran enemigas) privilegiando la satisfacción de necesidades sin ninguna consideración a la sustentabilidad de las mismas (lo que sólo ocurre produciendo)".
Massot, diputado por Córdoba, presentó su proyecto para sacarle esas 152 hectáreas al INTA con argumentos críticos hacia a la agricultura, a la que consideró "altamente contaminante". En medio de la polémica, el legislador admitió que no revisó "fehacientemente" el proyecto.
Para los autoconvocados, "urge acercar y no alejar a las poblaciones de los lugares vinculados a la producción".
La treintena de agrupaciones también alertan que "ceder terrenos públicos con funciones establecidas constituye un pésimo precedente, por apremiantes que sean las necesidades sociales que se esgriman. Con el mismo criterio se podrían ceder u ocupar terrenos de otras estaciones experimentales INTA (90% aledañas a centros urbanos), del ejército, de plazas y por qué no las veredas de los barrios de Once o Flores".
Medio de comunicación
La Nación
URL fuente
Acopio News
Inscripción en la plataforma MRV
2024-08-26
Acopio News
Reunión en Santa Fe
2024-08-24
Enviá tu comentario